2019年考研经济类联考论证有效性分析

论证有效性分析这篇小作文主要是从论证的缺陷上找出若干个缺陷点进行分析，其分析要点主要是概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致。有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。

接下来我们来一一看下今年的几个个缺陷点：

论证一：在具有强大自我学习力的阿尔法狗面前——人类已黯然失色

分析：具有自我学习力的阿尔法狗面前，人类已黯然失色了吗?显然未必。因为阿尔法狗的自身力是人类设定的程序与学习模式，没有人类何来阿尔法狗?而且人类与机器人显然存在着本质的区别，人类的创造力与情感表现机器人是不具有的。

论证二：记忆力好、算的快、体力好这三样机器人比人强——机器人比人类聪明——人类一个新时代的到来

分析：“记忆力好、算的快、体力好这三样机器人比人强”不足以说明“机器人比人类聪明”。因为聪明是综合实力的判断，而非简单取决于这三方面的表现，即使这三方面单独比人类好，但是综合能力未必比人类好。人类进入新时代不仅仅是由于机器人比人类聪明而是时代、技术的发展。

论证三：我们正处在信息成几何级数增长的大数据包围中——个人的知识存量显得无足轻重。

分析：“在信息量是几何级数增长的大数据包围中”难以证明“个人的知识存量显得无足轻重”。因为信息是碎片化的，知识是系统化的，信息的大数据只是说明信息快速传播的渠道，但是知识是针对某一专业范围的判断研究，所以两者没有关系。

论证四：只要掌握如何搜索——可以搜到各种信息

分析：只要掌握如何搜索，未必可以搜到各种信息，更难以畅行天下。因为掌握了搜索能力不代表搜索者的辨识能力强，虽然能在百度上搜到所谓的名词，但是网络信息繁多，如果没有辨识力是很难判断哪些是有效的信息，怎能搜到自己需要的各种信息?

论证五：一鼠标在手——你就可以畅行天下，尽享天下了。

分析：鼠标只是帮我们从网上获取信息的基本工具，但是若想畅行天下必须拥有强大的综合实力和判断力。如没有这方面的基本能力怎能畅行天下?

论证六：注重创新，创造，创意，这是人唯一能超越机器人的地方了。

分析：注重创新，创造，创意，这是人唯一能超越机器人的地方了，显然过于绝对化。因为人与机器人的差别远不如此，比如人力具有团队合作能力、具有情感交流的亲和力，这些都可以成为超越机器人的地方。

论证七：如果我们不愿意被机器人统治的风险——最好的办法是把人工智能都毁掉。

分析：如果我们不愿意被机器人统治的风险，最好的办法是把人工智能都毁掉并禁止技术应用吗?显然难以令人信服。因为如果我们不愿意被机器人统治，那么最好的办法是不断的进步与努力，不断的增强自身的创造力，而不是掩耳盗铃的毁掉人工智能。

本文整理自网络，如有侵权，请联系我们删除，联系QQ：1263996872。

责任编辑：Pike